Кассовые сборы "Голодных игр" превысили полмиллиарда долларов
06.12.2014 17:26
Очередная экранизация цикла произведений Сюзанн Колинз продолжает лидировать в прокате
Мировые кассовые сборы фильма "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1" превысили 500 миллионов долларов.
Из этой суммы 236 миллиона долларов проект заработал в домашнем прокате и еще более 270 миллионов - за пределами Северной Америки. Стоит отметить, что фильм еще не стартовал на значительном количестве кинорынков. В виду отсутствия сильных конкурентов, вероятнее всего, первая часть дилогии "Сойка-пересмешница" удержится в лидерах американского прокате и третьи выходные подряд.
Ранее картина продемонстрировала самый сильный старт года, заработав в Северной Америке в первый уик-энд несколько меньше, чем предполагалось - 123 миллиона долларов. В отечественном прокате фильм также стартовал с рекордом. К концу премьерных выходных картина заработала 472 миллиона рублей. Это был лучший результат 2014 года среди фильмов, выходивших в формате 2D
Главные роли исполнили Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Джулианна Мур, Филип Сеймур Хоффман, Джеффри Райт, Стэнли Туччи, Дональд Сазерленд и другие актеры.
Финальная часть дилогии будет представлена зрителям в ноябре 2015 года. Постановщик Френсис Лоуренс согласился занят режиссерское кресло и в этом проекте.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Boxofficemojo
Всего комментариев: 143
Andrew (Главный редактор), постов: 80263
8 декабря 2014 в 12:19
| |
 |
Woods писал(а) 8 декабря 2014 в 11:32 13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего? Я вас один раз предупрежу, как и все ваши десять экаунтов. Еще одна попытка сбивать рейтинги фильмов, вылетите отсюда с треском. Все десять ваших личностей |
Woods (Новичок), постов: 6
8 декабря 2014 в 11:32
| |
 |
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54 Просто интересно, кто смотрит этот выброс? 13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего? |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 17:27
| |
  13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 17:19 в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, ... Насчет аймакса согласен. После заврешения проката над будет посмотреть на кол-во зрителей, тогда все понятно будет. А вообще разделение финала на 2 части для данного фильма не пошло на пользу. Все самое интересное оставили для финала |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 17:19
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 15:41 Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей. в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, уже объяснил внизу). да и сборы упали не на 23% если сравнивать сборы по честному, учитывать тот важный факт (который сыграл в падении сборов немаловажную роль), что не было у этого фильма IMAX, предыдущие фильмы IMAX круто поддержал, особенно второй фильм, он в прошлом году установил рекорд по продажам дорогих билетов IMAX. плюс слабый маркетинг, он в этот раз был гораздо дешевле, а у предыдущих частей был мощный, супер-агрессивный, дорогой маркетинг. так что у этого фильма изначально не было шансов повторить сборы предыдущего фильма. этот фильм не собрал бы 424 млн даже еслиб был шикарным. но фильм не такой. он слабее прошлых частей. и это в падении сборов конечно тоже сыграло роль. |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 15:41
| |
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 14:05 на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, ... Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей. |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 14:05
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01 Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ... на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, фан-база в Мире. но в Мире сборы все равно такие же как у прошлогоднего фильма. это значит, что появились новые зрители. именно они и пополнили недостающую часть суммы от одноразового похода фан-базы. это значит, что в Мире интерес к франшизе вырос, а не упал. в подтверждение этому еще и то, что с выходом третьего фильма в фан ресурсах франшизы большое пополнение, нашествие новичков. в группах в ВК новички творят беспорядки, из за них многие группы закрыли стену. |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:42
| |
|
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54 Просто интересно, кто смотрит этот выброс? судя по сборам миллионы) |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:38
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01 Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ... да, зрительский интерес упал, но только в Америке. и упал там зрительский интерес не на 23% как сборы, там процент меньше. потому что на этот фильм фанаты франшизы сходили по 1 разу, а не по 3 как было в прошлом году (это отразилось на сборах. фильм фанатский как не крути. сборы такие фильмы собирают в основном от фанатов. у них в сборах будет большая разница если фан-база сходит на фильм 1 раз или 2-3 раза). фильм действительно оказался слабее предыдущих. и самое главное этот фильм менее предназначен для просмотра в кинотеатре чем предыдущие. предыдущие были зрелищнее, красивее, действий было в 10 раз больше. вот фанаты и ходили на них по несколько раз. а в этот раз мрачная, в серых тонах, скучноватая драма. хватит и одного раза просмотра в кинотеатре. плюс маркетинг в этот раз был слабый. про маркетинг бокс офис моджо писали, когда искали предположительные причины падения сборов. |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 13:01
| |
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 12:23 здесь все таки играет роль размер суммы. первый фильм собрал 408 млн, второй 424 млн (10-е место за все время). просто ... Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость и доходы. Сборы упали сильно, рейтинги тоже как и зрительский интерес. Чтобы мешало данному фильму то так же как и предыдущие фильмы? |
Funny Man (Новичок), постов: 29
7 декабря 2014 в 12:54
| |
 12 |
Просто интересно, кто смотрит этот выброс? |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 12:27
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 11:51 В США именно я о жуткое. Два предыдущих фильма собирали под 400 и больше, а в данной ситуации еле-еле перевалит за ... "а в данной ситуации еле-еле перевалит за 300 млн."
эксперты прогнозят что за 300 спокойно перевалит, а не еле-еле |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 12:23
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 11:51 В США именно я о жуткое. Два предыдущих фильма собирали под 400 и больше, а в данной ситуации еле-еле перевалит за ... здесь все таки играет роль размер суммы. первый фильм собрал 408 млн, второй 424 млн (10-е место за все время). просто космическая сумма. за всю историю кроме двух ГИ лишь 17 фильмам удалось покорить 400 млн-ный рубеж. третий фильм соберет примерно на 83 млн меньше первого, и на 100 млн меньше второго фильма. в районе 325 млн. от домашней кассы фильм не только окупится, но и принесет прибыль.
о катастрофе не может идти речь даже если фильм собрал бы в 2 раза меньше, 210 млн. потому что и эта сумма приличная. такая космическая сумма как 424 млн может вынести даже 50%-ное падение, потому что оставшаяся сумма все равно будет выглядеть приличной. о жути и катастрофе можно было говорить, если бы у предыдущих частей было 300 или 250 млн, а третья упала на 50% и собрала 125-150 млн. вон Интерстеллар (фильм получивший статус самого ожидаемого, главного фильма 2014, фильм великого как все считают Нолана. с бюджетом гораздо больше чем у ГИ) идет на 175 млн финальных. а ожидали от него 270 млн |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 11:51
| |
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 10:58 в США падение на 23% (это существенное падение, но не жуть, жутко было бы если падение было в 2 раза, 50%)
и я не говорил ... В США именно я о жуткое. Два предыдущих фильма собирали под 400 и больше, а в данной ситуации еле-еле перевалит за 300 млн. Если бы сборы упали, как вы сказали на 50%- это было уже катастрофой. Но тут все таки сказалось разделение книги на 3 части, скорее всего последняя часть выстрелит, т.к. финал франшизы все таки |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 10:58
| |
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 3:56 В США падение сборов наблюдается, причем жуткое. В мире прирост мизерный в США падение на 23% (это существенное падение, но не жуть, жутко было бы если падение было в 2 раза, 50%)
и я не говорил что в Мире прирост, потому что его нет. там сборы на том же уровне, что был у предыдущей части. я сказал, что прирост был на старте только. но главная суть в моих комментах была в том, что даже при падении на 23% по сравнению с предыдущим фильмом сборы у этого фильма остаются мощнейшими. 325 млн показывают последние прогнозы. больше чем у всех фильмов Гарри Поттера (кроме финального), больше чем у всех фильмов Сумерек, больше чем у Хоббитов, больше чем у фильмов Марвел с бюджетом 170-200 млн (кроме Мстителей, Человека паука и Железного человека 3) сборы, о которых просто мечтают студии. поэтому мне реально не понятно, почему тут некоторые ведут себя так, будто сборы хуже некуда? говорят аж про похороны франшизы? в международных сборах нет падения, они на одном уровне с предыдущим фильмом. но тут якобы-умные пишут "всего лишь 270 млн... ыыыы как плохо" |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
7 декабря 2014 в 9:56
| |
 12   |
MARS писал(а) 7 декабря 2014 в 2:46 Не вникая в сюжет, можно просто в кино картинкой насладиться :) Эти фильмы и созданы для этого Последние части Трансформеров уже созданы, как средства от бессонницы :)) |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 3:56
| |
13 |
Kerr писал(а) 6 декабря 2014 в 23:55 "Хоббит окончательно похоронит Голодные Игры"
не обижайтесь, но фраза глупо как-то прозвучала... к тому ... В США падение сборов наблюдается, причем жуткое. В мире прирост мизерный |
MARS (Зритель), постов: 353
7 декабря 2014 в 2:46
| |
 |
НоланГений писал(а) 7 декабря 2014 в 0:16 Четвертые Трансы уже не то, поднадоело уже:))) Не вникая в сюжет, можно просто в кино картинкой насладиться :) Эти фильмы и созданы для этого |
НоланГений (Критик), постов: 4304
7 декабря 2014 в 0:16
| |
 13  |
MARS писал(а) 6 декабря 2014 в 23:25 Поймите, от столь хороших книг, ждут хорошей экранизации, сборы фильма никак не говорят, о его качестве.
Трансформеры, ... Четвертые Трансы уже не то, поднадоело уже:))) |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 0:11
| |
|
Ragnarok писал(а) 6 декабря 2014 в 22:51 За это и платят деньги, надо же очередные сумерки раскрутить :) Интересно сколько денег ушло на маркетинг. Было ... за рейтинг критиков платят? тогда ответьте на главный вопрос "почему же этот рейтинг не купили другие фильмы?" или он продается только для ГИ? сколько фильмов в год позорно проваливаются у критиков. среди них полно фильмов, у которых были дорогие маркетинги и крутые студии. почему Дивергенту не купили? ведь у него с ГИ одна студия. |
Kerr (Зритель), постов: 132
6 декабря 2014 в 23:55
| |
|
Ragnarok писал(а) 6 декабря 2014 в 22:23 Дары Смерти 1 часть, собрала больше Принца Полукровки. Не пытайтесь отмазать убогий проект, сборами 13летних девочек ... "Хоббит окончательно похоронит Голодные Игры"
не обижайтесь, но фраза глупо как-то прозвучала... к тому времени как выйдет Хоббит, у ГИ основная касса уже соберется. у ГИ до Хоббита есть еще целых 2 уикэнда. но даже если Хоббит выйдет уже завтра или у ГИ касса закончится на 550 млн - даже так это будет считаться успехом, а не похоронами)) кстати, в прошлом году Хоббит не смог похоронить ГИ даже вместе с Холодным сердцем. и потом откуда тут люди взяли что у ГИ вся касса упала? падение произошло только в американском прокате, в международке почти нет изменений. там один пользователь написал "всего 270 млн в мире", как будто это очень мало и плохо. а вы вообще в курсе, что прошлом году у второго фильма в это время международных было примерно столько же. в международном прокате на старте третий фильм собрал даже больше чем второй. а в американском у третьих ГИ даже с таким падением сборы будут считаться мощными. так о каких похоронах идет речь? :D |
Kerr (Зритель), постов: 132
6 декабря 2014 в 23:25
| |
|
Ragnarok писал(а) 6 декабря 2014 в 22:11 О да? А давайте сравним с Cathcing Fire :) на данный момент было бы 242.7 ляма против $317.4 ляма 2й части :) Все говорит об убогости ... а ничего что третий фильм ГИ (тот самый, самый ужасный о котором вы говорите) даже при таких падениях соберет больше чем все 5 фильмов сумерек? 325 обещают последние прогнозы. у сумерек даже финальный фильм не собрал такой кассы. 292 млн у них финал собрал. |
MARS (Зритель), постов: 353
6 декабря 2014 в 23:25
| |
|
rosomaha1945 писал(а) 6 декабря 2014 в 23:17 Ну не знаю,может они распродажу меда на сеансах проводят,другого объяснения такой суммы просто нет...ну или криминал)...может ... Поймите, от столь хороших книг, ждут хорошей экранизации, сборы фильма никак не говорят, о его качестве.
Трансформеры, да сюжет ужасен, но это такое зрелище! Столько взрывов, спецэффектов, дух захватывает, прямо представление целое! Все 4 части очень понравились |
rosomaha1945 (Киноман), постов: 298
6 декабря 2014 в 23:17
| |
 12 |
Ну не знаю,может они распродажу меда на сеансах проводят,другого объяснения такой суммы просто нет...ну или криминал)...может мою краткую рецензию модераторы из корзины удалений достанут))...хотя и так не плохо. |
Kerr (Зритель), постов: 132
6 декабря 2014 в 23:17
| |
|
furia14 писал(а) 6 декабря 2014 в 23:11 Плохой вкус зрителей еще никто не отменял)) да ну, эта теория здесь бесполезна) потому что эти самые зрители почему то не дали сумеркам, трансформерам 4 и сотням другим по настоящему ужасным фильмам высокую оценку. |
Ragnarok (Новичок), постов: 47
6 декабря 2014 в 23:17
| |
 |
Kerr писал(а) 6 декабря 2014 в 23:13 ну, это зависит от вкусов и требований зрителя, каждый решает для себя плохо или хорошо. мне экранизации (и многим ... У меня была аналогичная реакция на 1ю часть, я посмотрел фильм, мне понравилось, решил прочитать книги и понял, как же плохи экранизации :) |
Ragnarok (Новичок), постов: 47
6 декабря 2014 в 23:15
| |
|
furia14 писал(а) 6 декабря 2014 в 23:10 Но ведь задумка же была не в том, чтобы тупо всех поубивать и на этом разойтись. Автор показала, как игры сломали ... Лучше сохранили бы жизнь другим персонажам и убили Кэтнис, осталась бы вечно в памяти бойцах как символ борьбы за свободу, как символ революции и победы. Идеальный был бы конец, не выбрала бы ни первого парня, ни второго, погибла ради народа, конца правления Сноуа и концу Голодных Игр :) |
furia14 (Критик), постов: 341
6 декабря 2014 в 23:13
| |
 |
Ragnarok писал(а) 6 декабря 2014 в 23:11 То, что мы увидили в 1й половине, все можно повествовать в 30ти минутах, остальные 2 или более часа, последующим действиям. ... Это мое мнение и я никому его не навязываю) |
Kerr (Зритель), постов: 132
6 декабря 2014 в 23:13
| |
|
Ragnarok писал(а) 6 декабря 2014 в 23:05 Этого стоило ожидать, т.к. романы серии Голодные Игры действительно интересные и экранизацию ждали соответственную, ... ну, это зависит от вкусов и требований зрителя, каждый решает для себя плохо или хорошо. мне экранизации (и многим другим судя по рейтингам) понравились. |
Ragnarok (Новичок), постов: 47
6 декабря 2014 в 23:11
| |
|
furia14 писал(а) 6 декабря 2014 в 23:07 И сделать трехчасовой фильм, перегруженный всем и сразу и скачкообразные переходы сюжетных поворотов? То, что мы увидили в 1й половине, все можно повествовать в 30ти минутах, остальные 2 или более часа, последующим действиям. Все бы влезло и динамичность сюжета бы поражала. Ведь как то 2ю книгу запихали в 1 фильм? А она чуть длиннее 3й |
furia14 (Критик), постов: 341
6 декабря 2014 в 23:11
| |
|
Kerr писал(а) 6 декабря 2014 в 23:08 ну, рейтинги говорят полностью об обратном) Плохой вкус зрителей еще никто не отменял)) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
18+
